مماشات دولت با پروژه “بازی با سلامت و امنیت مردم”/ چالش “تراژن” برای مقبولیت روحانی

بی‌توجهی به ابعاد امنیتی پروژه تهدیدزای تراریخته در سطوح عالی دولت و در برخی مواقع همصدایی با شبکه دلالان این محصولات ابهامات جدیدی در افکار عمومی بابت به خطر افتادن سلامت و امنیت آنها ایجاد کرده که مقبولیت این دولت را به چالش می‌کشد.

* ابعاد امنیتی تراژن / ارتباط مستقیم با شورای امنیت ملی آمریکا

دولت یازدهم بی‌شک اولین دولت جمهوری اسلامی است که از سوی موافقان و مخالفان محصولات دستکاری شده ژنتیک (تراریخته یا تراژنه) تا این اندازه تحت فشار قرار گرفته است. این فشارها در حوزه وزارتخانه‌ها و نهادهای گوناگون وارد شده و حتی در مقطعی کار تا آنجا بالا گرفت که شخص رئیس‌جمهور نیز به این موضوع واکنش نشان داد.

ابعاد جریان‌شناسی و امنیتی این موضوع به‌هیچ عنوان کم‌اهمیت یا قابل اغماض نیست. عدم توجه کافی مسئولان دولتی به ابعاد امنیتی این جریان و پیشروی روزبه‌روز دلالان این محصولات ــ که مطابق اسناد، بعضاً با شورای امنیت ملی آمریکا نیز مرتبط هستند ــ بر «عدم توانمندی و انفعال» یا «همداستانی» برخی مسئولان با این جریان مهر تأیید می‌زند؛ هر دوی این موارد می‌تواند برای امنیت و سلامت مردم ایران بسیار خطرآفرین باشد.

* «تهدید رسانه‌ها و دانشمندان»، چیزی شبیه «هولوکاست»

از سوی دیگر فشارهای سنگینی از سوی دلالان این محصولات بر رسانه‌های مکتوب، سایبر، صدا و سیما و نیز دانشمندان این عرصه وارد شده تا در این مورد خاموش باشند، برای مثال شکایت و اعمال فشار بر صدا و سیما و خانم دکتر میرسیدی (خبرنگار شناخته‌شده حوزه سلامت) و همچنین خبرگزاری تسنیم و سایت خبری سلامت‌نیوز و نیز اندیشمندانی همچون دکتر شیخی، پروفسور کرمی، دکتر سیدی، دکتر مظاهری، دکتر اردکانی و دکتر خوانساری بسیاری از افراد و رسانه‌ها را به محاق برده است، گو اینکه برگزاری مجالس و دورهمی‌های مجلل از جمله در «هتلهای دیزین» برای «توجیه» برخی افراد رسانه‌ای خاص را نیز نباید از نظر دور داشت.

* برخورد «سَرسَری» دولت با «دلالانِ صهیونیستِ تراژن»

موضع‌گیریها و خبرهای یک سال اخیر نشان می‌دهد مذاکرات انجام شده در نهادهای گوناگون دولتی تنها سطح نازلی از موضوع را در بر می‌گیرد، درحقیقت این موضوع در سازمان حفاظت محیط زیست، سازمان برنامه و بودجه و وزارتخانه‌های جهاد کشاورزی، بهداشت و علوم، نهاد ریاست جمهوری و سایر درگاههای دولتی تنها به موضوع «سنجش ریسک سلامت» یا «سنجش ریسک محیط زیست» این محصولات فروکاسته شده و نسبت به ابعاد امنیتی آن (عمداً یا سهواً) تغافل می‌شود.

درواقع دولت باوجود روشنگریهای صورت گرفته حول این موضوع، بنای مماشات با جریان دلالان محصولات تراژنه را گذاشته و تاکنون خط خود را از ایشان جدا نکرده است؛ هرچند طی یک سال گذشته موافقت صریح و بی‌محابا با این محصولات از سوی هیچ‌یک از مقامات عالی‌رتبه دولت ــ جز محمدباقر نوبخت ــ ندیده‌ایم.

* تصمیم بر اطلاع‌رسانی «متقن» و «روشنگرانه» در خبرگزاری تسنیم

با توجه به مشی خبرگزاری تسنیم بر اطلاع‌رسانی شفاف، صریح و دقیق، تصمیم گرفته شد ضمن ارتقای سطح اطلاع‌رسانی در این موضوع، اخبار و اسناد با صراحت بیشتری در اختیار مردم و مسئولان قرار گیرد.

خبرگزاری تسنیم از اصلاح شرایط توسط مسئولان دولتی استقبال می‌کند و آماده است نسبت به اطلاع‌رسانی درخصوص اصلاحات صورت گرفته با دولت همکاری نماید.

* لزوم صف‌بندی شفاف ارگانهای دولت در برابر «مافیای دلالان نفوذی صهیونیست»

«سلامت مواد غذایی» و همچنین «امنیت»، دو مقوله‌ای است که ورای سوگیریهای سیاسی، مردم مستقیماً روی آن حساس هستند؛ طبیعتاً افشای شبکه گسترده «متخصصان وارداتی صهیونیست» توسط «نفوذیهای ساخت‌یافته داخلی» و اقدامات گسترده آنان خوشایند مردم نخواهد بود، در این میان اگر دولت نتواند میان فشار «افکار عمومی» و فشار «مافیای دلالان نفوذی صهیونیسم» تعادلی برقرار کند طبیعتاً باید منتظر عواقب آن در انتخابات سال ۹۶ باشد.

این موضوع در بالاترین سطوح دولت، میان معاونان وزارتی در جریان است. یادداشت بعدی به بررسی نقاط ضعف و قوت دولت در این خصوص می‌پردازد.

منبع: خبرگزاری تسنیم – ۳۰ آذر ماه ۱۳۹۵

“گندم مُدرن” در آمریکا به آرامی در حال مسموم کردن و کشتن مردم است

به گفته دانشمندان؛
گلایفوسیت، به طور معمول بر روی ذرت، سویا و پنبه GMO اسپری می‌شود اما آنچه برای بسیاری از مردم قابل درک نیست، این است که علف کش گلایفوسیت معمولاً در محصول گندم غیر GMO نیز استفاده می‌شود؛ به گفته دانشمندان، این نوع “گندم مُدرن” به آرامی درحال مسموم کردن و کشتن جمعیت مردم است.
 به گزارش خبرنگار سینا؛ wire news Your نوشت: استفاده از علف کش راندآپ تولیدی شرکت مونسانتو، در طول ۴۰ سال گذشته به طور قابل ملاحظه‌ای افزایش یافته است؛ بسیاری از محققان براین باور هستند که افزایش استفاده از گلایفوسیت که ماده فعال راندآپ است، منجر به افزایش بسیاری از بیماری‌های مُدرن شده است.

به گفته دکتر استفانی سنف (Dr. Stephanie Seneff)، یک دانشمند و محقق ارشد در موسسه تکنولوژی ماساچوست(MIT)، می‌گوید: به نظر می‌رسد گلایفوسیت به شدت با افزایش بیماری سلیاک و به طور کلی، عدم تحمل گلوتن در بدن مرتبط است؛ باکتری أفرجروث روده، که در اثر قرار گرفتن در معرض گلایفوسیت به وجود می‌آید، نقش بسیار مهمی در توسعه بیماری سلیاک ایفا می‌کند؛ بسیاری از آنزیم‌های CYP در ارتباط با بیماری سلیاک دچار اختلال می‌شود و به ما نشان می‌دهد که سرکوب شناخته شده و عمدی فعالیت آنزیم CYP در گیاهان و حیوانات توسط گلایفوسیت، یکی از اثرات موجه این علف‌کش در بروز بیماری‌ها در انسان است؛ در واقع گلایفوسیت، مسیری به سمت بیماری‌های مُدرن ازجمله سلیاک و عدم تحمل گلوتن است.

در گزارش علوم محیط زیست اروپا، با عنوان “موضوع داغ استفاده از علف کش گلایفوسیت در ایالات متحده و جهان” آمده است: از اواسط دهه ۱۹۹۰، افزایش قابل توجهی در مقدار گلایفوسیت اسپری شده بر روی محصولات زراعی، وجود داشته است.

این گزارش عنوان می‌کند: از سال ۱۹۷۴ در ایالات متحده، بیش از ۱٫۶ میلیارد کیلوگرم ماده فعال علف‌کش (گلایفوسیت) استفاده شده است، و ۱۹٪ برآورد جهانی استفاده از گلایفوسیت (۸٫۶ میلیارد کیلوگرم) بوده است؛ در سطح جهانی، استفاده گلایفوسیت تقریبا ۱۵ برابر بیشتر شده است؛ محصولات زراعی که به صورت ژنتیکی مهندسی شده‌اند و تحمل گلایفوسیت را دارند، در سال ۱۹۹۶ معرفی شدند.

دو سوم، از حجم کل گلایفوسیت استفاده شده در ایالات متحده، بین سال ۱۹۷۴ تا ۲۰۱۴ اعمال شده که فقط در ۱۰ سال گذشته به محصولات کشاورزی اسپری شده است و سهم آمریکا در این باره در سطح جهان ۷۲ درصد بوده است.

در سال ۲۰۱۴، کشاورزان آمریکایی، گلایفوسیت را به میزان ۱٫۰ کیلوگرم در هر هکتار از زمین‌های زراعی استفاده کردند؛ و ۰٫۵۳ کیلوگرم در تمام گندم زارهای سراسر جهان استفاده شده است.

گلایفوسیت، به طور معمول بر روی ذرت، سویا و پنبه GMO  اسپری می شود اما آنچه برای بسیاری از مردم قابل درک نیست، این است که علف کش گلایفوسیت معمولا در محصول گندم غیر GMO نیز استفاده می‌شود؛ پُرواضح است که گندم درحال تبدیل شدن به یکی دیگر از رایج‌ترین محصولات اسپری شده با گلایفوسیت است.

در سال ۱۹۹۰، محصول گندم در ایالات متحده با رقمی بیش از ۴۹۷ هزار پوند علف‌کش پاشی شده‌اند؛ در سال ۲۰۱۴، این افزایش ۳۵ برابر بیشتر شد و به بیش از ۱۷٫۷ میلیون پوند رسید.

 در واقع به گفته دانشمندان، “گندم مُدرن” به آرامی درحال مسموم کردن و کشتن جمعیت مردم است.

منبع: سینانیوز – ۱۲ دی ماه ۱۳۹۵ 

 

خروج سالانه ۱۰۰ میلیون یورو برای واردات گیاهان زینتی

درنخستین همایش ملی توانمندی‌های کشت بافت مطرح شد

پایه‌های گیاهی وارد شده از اروپا به دلیل آلودگی سوزانده شد

رئیس انجمن کشت بافت گفت: به روش کشت بافت نوعی پایه نهال پسته که اکنون به دلیل کم‌آبی و شوری در کرمان با بحران مواجه شده تولید کرده‌ایم که این نقیصه را برطرف می‌کند.

ایرج رستگار درنخستین همایش ملی توانمندی‌های کشت بافت تأکید کرد: برای رسیدن به توسعه کشاورزی، راهکاری جز استفاده از کشت بافت وجود ندارد و در چند سال اخیر، کشت بافت توسعه خوبی داشته است، تا حدی که سبب شده ارز کمتری از کشور خارج شود.

وی ادامه داد: تا چند سال گذشته پایه میوه‌های هسته‌دار و دانه‌ای به کشور وارد می‌شد و در این زمینه به شدت وابسته بودیم، ولی به همت مهندسان کشاورزی، نه تنها مقوله واردات قطع شد، بلکه اکنون به کشورهای آسیای میانه، عراق، افغانستان و برخی کشورهای حاشیه خلیج فارس صادرات داریم و به گونه‌ای کشت بافت در سبد صادراتی قرار گرفته است.

رئیس انجمن کشت بافت تصریح کرد: سالانه ۵۰ میلیون اصل نهال وارد کشور می‌شد که اگر ارزش هرکدام را ۲ یورو برآورد کنیم چیزی حدود ۱۰۰ میلیون یورو می‌شود که این فقط در مورد گیاهان زینتی و با احتساب گیاهان میوه و سایر موارد رقم بیشتری می‌شود مضاف بر اینکه از مبادی غیررسمی هم واردات انجام می‌شود.

بنابر اعلام رئیس انجمن کشت بافت ایران اکنون ۶۰ تا ۷۰ شرکت داخلی در این زمینه فعالیت می‌کنند و ۴۰ میلیون پایه در سال به روش کشت بافت تولید می‌شود که برای تکثیر انبوه مورد استفاده قرار می‌گیرد.

وی یکی از مزایای کشت بافت را تولید میلیون‌ها گیاه از یک گیاه پایه عنوان کرد و افزود: بسیاری از پایه‌های گیاهانی که از اروپا وارد ایران شده آلوده بوده تا حدی که مجبور به آتش زدن آنها شده‌ایم، در حالی که بنیان کار ما در داخل، ابتدا سالم‌سازی گیاه است.

رستگار خاطرنشان کرد: اکنون پایه گل‌های سنتی همچون رز، ارکیده، آنتاریوم و ژرور در داخل در حد گسترده‌ای تولید می‌شود.

وی در پاسخ به اینکه کشت بافت چه تأثیر در مصرف آب به ویژه در کشور ما که در کم‌آبی قرار دارد، گفت: به عنوان نمونه پسته به عنوان محصول استراتژیک یکی از بحران‌های ما در منطقه رفسنجان و کرمان است در حدی که باغات پسته در حال خشک شدن بوده و به منطقه ساوه در حال انتقال است.

رئیس انجمن کشت بافت اظهار داشت: اکنون نوعی پایه پسته مقاوم به کم‌آبی و شوری تولید کرده‌ایم چرا که عمق چاه‌های ما از ۴۰ متر به ۱۸۰ متر رسیده و موقعیت آب هم در این منطقه چندان مطلوب نیست. در همین راستا قرارداد مشترکی با پژوهشکده پسته منعقد کرده‌ایم تا باغداران بتوانند از این پایه‌ها استفاده کنند.

وی تأکید کرد که مشکل ما در کشور فقر اطلاعاتی است، چرا که با وجود تولید بسیاری از پایه محصولات به روش کشت بافت، برخی نیاز خود را از طریق واردات تأمین می‌کنند.

روشی برای تکثیر انبوه گیاهان در معرض انقراض

معاون وزیر جهاد کشاورزی و امور باغبانی هم در این همایش گفت:‌ سالانه ارز زیادی بابت واردات پایه گیاهان زینتی و میوه‌های دانه‌دار و هسته‌دار از کشور خارج می‌شود که با استفاده از تولید کشت بافت در داخل، این ارز را می توانیم صرف زیرساخت‌های این بخش کنیم.

محمدعلی طهماسبی به اهمیت این کشت اشاره کرد و گفت: این روش تکنیکی برای ازدیاد گیاهان است تا بتوانیم گیاهانی عاری از ویروس و بیماری داشته باشیم و در عین حال در تولید انبوه با سرعت بیشتری فعالیت کنیم، مضاف بر آنکه گیاهان یک دست و یک نواخت تولید خواهیم کرد.

وی با اشاره به اینکه در تولید به روش کشت بافت،‌گیاه دارای اصالت نژادی و سلامتی خواهد بود، افزود: روش کشت بافت باعث می‌شود که سرعت تکثیر انبوه گیاه به ویژه گیاهانی که در معرض انقراض قرار دارند افزایش یابد و در همه عرصه‌های جنگلی،‌ مرتعی و گیاهان زراعی و باغی مورد استفاده قرار می‌گیرد.

معاون باغبانی وزیر جهاد کشاورزی گفت: در برخی گیاهان در انواع آویش‌ها و گیاهان دارویی که در مراتع دچار خشکسالی می شوند و از نظر تجارت برای ما اهمیت ویژه‌ای دارند، می‌توانیم از روش کشت بافت استفاده کنیم.

به گفته طهماسبی هم‌اکنون ۶۰ تا ۷۰ شرکت بخش خصوصی و دانش‌بنیان در کشور طی چند سال اخیر فعال شده‌اند و از آنجایی که افراد تحصیلکرده در این زمینه و ارد می‌شوند، پیشرفت خوبی داشته‌اند.

وی اظهار امیدواری کرد تا در عرصه گیاهان زینتی، باغی‌دارویی، جنگل به ویژه در بخش‌های گرمسیری و سرد و معتدل بتوان از روش کشت بافت در حد صنعتی استفاده کرد.

طهماسبی این را هم گفت که تاکنون اکثر گیاهان گلدانی و شمعدانی به صورت نشایی از خارج از کشور وارد می‌شد که ارز زیادی را هم خارج می‌کرد، اما هم‌اکنون با فعالیت شرکت‌های داخلی این امر کمتر شده است.

وی تأکید کرد که باید کاری کنیم که کشت بافت در کشور هم رقابتی بوده و هم به راحتی در دست تولیدکنندگان ما قرار گیرد، چرا که بسیاری از گل‌های زینتی برای شب عید آماده می‌شود که تاکنون نشای آن از طریق واردات تأمین می‌شد.

وی همچنین در پاسخ به اینکه در این روش چقدر امکان تولید محصولات تراریخته وجود دارد، گفت:‌ در کشور ما تمام خطوط کشت روش های مختلف و حد و مرز آن با پروتکل ایمنی‌زیستی مشخص شده که خطوط ارگانیک، تراریخته و سنتی هم وضعیت‌شان مشخص است. در دنیا بیش از ۱۸۰ میلیون هکتار از اراضی کشاورزی زیر کشت تراریخته رفته است که رقم قابل ملاحظه‌ای است و برخی در تولید انبوه و تکثیر انبوه آن وارد شده‌اند، اما در مقابل، برخی کشورها از جمله کشور ما آن را ممنوع کرده‌اند.

منبع: سایت جهان اقتصاد – ۹۵/۱۰/۲۲

آیت الله هاشمی رفسنجانی دعوت حق را لبیک گفت

إِنَّا للّه و إِنّا إِلَیهِ رَاجِعُونَ

آیت‌الله هاشمی رفسنجانی دعوت حق را لبیک و دارفانی را وداع گفت.

به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دفتر حفظ و نشر اثار حضرت ایت الله خامنه ای، رهبر انقلاب  اسلامی در پیامی ارتحال آیت‌الله هاشمی رفسنجانی را تسلیت گفتند.
متن این پیام به شرح زیر است:
انّا لله و انّا الیه راجعون
با دریغ و تأسف خبر درگذشت ناگهانی رفیق دیرین، و همسنگر و همگام دوران مبارزات نهضت اسلامی، و همکار نزدیک سالهای متمادی در عهد جمهوری اسلامی جناب حجت‌الاسلام والمسلمین آقای شیخ اکبر هاشمی رفسنجانی را دریافت کردم. فقدان همرزم و همگامی که سابقه‌ی همکاری و آغاز همدلی و همکاری با وی به پنجاه و نه سال تمام می‌رسد، سخت و جانکاه است. چه دشواریها و تنگناها که در این دهها سال بر ما گذشت و چه همفکریها و همدلیها که در برهه‌های زیادی ما را با یکدیگر در راهی مشترک به تلاش و تحمل و خطرپذیری کشانید. هوش وافر و صمیمیت کم‌نظیر او در آن سالها، تکیه‌گاه مطمئنی برای همه‌ی کسانی که با وی همکار بودند به ویژه برای اینجانب به شمار می‌آید. اختلاف نظرها و اجتهادهای متفاوت در برهه‌هائی از این دوران طولانی هرگز نتوانست پیوند رفاقتی را که سرآغاز آن در بین‌الحرمین کربلای معلّی بود به کلی بگسلد و وسوسه‌ی خناسانی که در سال های اخیر با شدت و جدیت در پی بهره برداری از این تفاوت های نظری بودند، نتوانست در محبت شخصی عمیق او نسبت به این حقیر خلل وارد آورد.
او نمونه‌ی کم نظیری از نسل اول مبارزان ضد ستم شاهی و از رنج دیدگان این راه پر خطر و پر افتخار بود.
سال ها زندان و تحمل شکنجه های ساواک و مقاومت در برابر این همه و آن گاه مسئولیت های خطیر در دفاع مقدس و ریاست مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان و غیره، برگ های درخشان زندگی پر فراز و نشیب این مبارز قدیمی است.
با فقدان هاشمی اینجانب هیچ شخصیت دیگری را نمی شناسم که تجربه ای مشترک و چنین دراز مدت را با او در نشیب و فرازهای این دوران تاریخ ساز به یاد داشته باشم.
اکنون این مبارز کهنسال در محضر محاسبه‌ی الهی با پرونده‌ای مشحون از تلاش و فعالیت گوناگون قرار دارد، و این سرنوشت همه‌ی ما مسئولان جمهوری اسلامی است.
غفران و رحمت و عفو الهی را برای وی از صمیم قلب تمنا می‌کنم و به همسر گرامی و فرزندان و برادران و دیگر بازماندگان ایشان تسلیت عرض میکنم .
غفرالله لنا و له
سید علی خامنه ای
 ۱۹ دیماه ۱۳۹۵

هیئت اعزامی اسرائیل به بحرین با نمایندگان آل‌خلیفه شراب خوردند و رقصیدند!

رسانه‌های صهیونیستی خبر دادند:
گروه‌های مقاومت فلسطینی حضور هیئت صهیونیستی در بحرین را محکوم و آن را «بی‌شرمانه» توصیف کرده‌اند.
جنبش مقاومت اسلامی فلسطین (حماس) استقبال رژیم بحرین از هیئت صهیونیستی را باعث جریحه‌دار شدن احساسات مردم فلسطین عنوان کرد و از کشورهای اسلامی و عربی خواست تا همه اشکال عادی‌سازی روابط با رژیم صهیونیستی را متوقف کنند.
به گزارش ایرنا به نقل از رسانه‌های عربی، حماس با انتشار بیانیه‌ای اقدام رژیم  آل‌خلیفه در میزبانی از هیئت صهیونیستی و دیدار گروهی از شخصیت‌ها و تجار بحرینی با صهیونیست‌ها را «شرم‌آور» و «توهین‌آمیز» عنوان کرد و افزود، «حضور هیئتی از رژیم صهیونیستی در بحرین در شرایطی انجام می‌گیرد که حمایت‌های جهانی از مسئله فلسطین و حمایت از حقوق مردم فلسطین این روزها افزایش یافته است.»
این موضع‌گیری پس از  افشاگری ویکی‌لیکس درباره ارتباط آل‌خلیفه با رژیم صهیونیستی و انتشار این اسناد از سوی رسانه‌های صهیونیستی صورت می‌گیرد. شبکه دهم تلویزیون رژیم صهیونیستی توضیحات و تصاویر مراسم رقص و پایکوبی صهیونیست‌ها در بحرین را منتشر کرد. این هیئت یهودی که به مناسبت عید «حنوکا» (عید روشنایی) با بازرگانان بحرینی می‌رقصیدند، از نیویورک به این کشور سفر کردند و همه اعضای آن بازرگان نبودند. بنابر اعلام کانال دهم رژیم صهیونیستی «جنبش حباد» که به منامه سفر کرد، آهنگ «صهیونیسم» را خواند که از بارزترین جملات آن، این است که «هیکل (ادعایی) را بنا خواهیم کرد، هیکل را بنا خواهیم کرد و شهر صهیون پر خواهد شد» (که اشاره به شهر اشغالی قدس دارد) اما واکنش و همنوایی آل‌خلیفه با آهنگ‌های صهیونیستی جنجال‌برانگیز بود. سفر هیئت صهیونیستی به بحرین که اواخر هفته گذشته در قالب یک هیئت تجاری انجام گرفته، جنجال زیادی به پا کرده و خشم فعالان شبکه‌های اجتماعی جهان اسلام و عرب را علیه دولت این کشور برانگیخته استسایت صهیونیستی «تایمز اسرائیل» پیش‌تر فاش کرده بود که این خاخام‌ها به دعوت شخص حمد بن عیسی آل خلیفه شاه بحرین به این کشور سفر کرده‌اند. پیش‌تر پایگاه افشاگر «ویکی‌لیکس» نیز از همکاری سرویس جاسوسی رژیم صهیونیستی با سازمان‌های امنیتی آل‌خلیفه برای سرکوب انقلاب بحرین خبر داده بود.
سازمان دیده‌بان حقوق بشر نیز اعلام کرده بود که تحقیقات جدید نشان می‌دهد رژیم آل‌خلیفه با استفاده از تجهیزات ساخت رژیم صهیونیستی که از شرکت «سیلیبریت» خریداری کرده، تلفن همراه فعالان بحرینی را شنود کرده و علیه آنها در دادگاه استفاده می‌کند. همچنین روزنامه انگلیسی «گاردین» پیش‌تر از همکاری شرکت‌های تجاری و هواپیمایی صهیونیستی با شرکت‌های بحرینی و تاسیس دفاتر تجاری و بازرگانی آنها در منامه خبر داده بود.
علمای بحرین نیز در بیانیه‌ای در واکنش به سفر هیئت صهیونیستی به بحرین، عادی سازی رابطه با رژیم صهیونیستی را اقدامی «خطرناک» دانسته و اعلام کردند که هرگز دشمن غاصب اسرائیل به دوست آنها تبدیل نمی‌شود. علمای بحرین همچنین تاکید کرده‌اند، تا زمانی که در بحرین مسلمانی باشد، رژیم صهیونیستی هیچ جای پایی در آن نخواهد داشت.

سالروز حماسه ۹ دی ماه، روز بصیرت و میثاق امت با ولایت، گرامی باد

“مردم عزیز ما در روز نهم دی، آنچنان عظمتی از خود نشان دادند که دنیا را خیره کرد.”

  مقام معظم رهبری

    حماسه نهم دی ماه و حضور عاشورایی مردم حماسه ساز و ولایتمدار ایران اسلامی در راهپیمایی ۹ دی ماه ۱۳۸۸ نقطه عطفی در تاریخ انقلاب و برگ زریّن دیگری در افتخارات مرد و زن ایرانی به حساب می آید . حماسه ۹ دی نماد عزّت، استقلال و بصیرت مردمی است که تا پای جان برای حفظ اصول اسلام و آرمان‌های انقلاب ایستاده اند و با صدای رسا اعلام کردند که اگر دشمن در برابر دین آنها بایستد در برابرتمام دنیای آنها خواهند ایستاد. روز نهم دی ماه در تاریخ انقلاب اسلامی با عنوان روز «بصیرت» تبدیل به یوم الله و ماندگار گردید. در این روز ماندگار و تاریخی ملت همیشه در صحنه ایران اسلامی، حماسه ای دیگر آفرید و دشمنان خدا و دینش را مأیوس و ناامید ساخت و قلب امام زمان (عج) و نائب بر حقش حضرت آیت الله العظمی خامنه ای(دامت برکاته) را شاد ساخت.

این روز می توان گفت نهم دی، روز غلبه جنود الهی بر جنود شیطان است. روز خروش ملت ایران و آشکار سا ختن خشم مقدس در برابر اهانت ها و حرمت شکنی های عده ای غافل و یا مزدور وابسته به اجانب نسبت به مقدسات در روز عاشورای حسینی است. روز نهم دی در واقع روز نه گفتن ملت ایران به سران فتنه و آری گفتن به نظام اسلامی و بیعت مجدد مردم با آرمان های والای حضرت امام خمینی(ره) و رهبر فرزانه انقلاب اسلامی است. مردم در این روز، تیر خلاص را به سران فتنه شلیک و پشت پیکر نامبارک فتنه را به خاک مالیدند.
در روز نهم دی ماه ۱۳۸۸، مشروعیت سیاسی نظام اسلامی ایران بار دیگر با حضور خودجوش ده ها میلیونی مردم در تهران و تمامی شهرهای دیگر کشور به جهانیان اعلام گردید.
روز نهم دی، روزی است که مردم ایران نشان دادند دشمنان خود و انقلاب خود را به خوبی می شناسند و هرگز فریب حیله ها و نیرنگ های آنان را نمی خورند. روز نهم دی روزی است که مردم ایران نشان دادند که با بصیرتند و در میان گرد و غباری که فتنه گران به پا کرده اند هرگز، نه راه را گم می کنند و نه دست از راهبر واقعی که همانا ولایت فقیه است، بر می دارند و در نهایت روز نهم دی روزی است که مردم مسلمان و انقلابی ایران نشان دادند که این جمله حضرت امام (ره) را که فرمودند: «پشتیبان ولایت فقیه باشید تا به مملکت تان آسیب نرسد» به خوبی در عمل به آن معتقد و پایبند هستند. نهم دی ماه یک هزار و سی صد و هشتاد و هشت، جشن بلوغ فکری و شخصیتی نظام اسلامی بود.

۹ دی، عرق شرم امت را در طول تاریخ به خاطر بی بصیرتی در ماجرای سقیفه پاک کرد.

۹ دی، درد کوته بینی حکمیت را تا حدودی التیام داد و بر آن مرهمی شد.

۹ دی، سوزش خیانت جمل و نهروان را کمی خنک کرد و از تکرار غربت ۲۵ ساله جلوگیری کرد.

۹ دی، فرق کوفه و تهران، عراق و ایران را نشان داد و آب رفته را به جوی بازگرداند.

۹ دی، ایران، بدون خواست سفیر حسین، بیعت مجدد کرد و بر سر بیعتش ماند.

۹ دی، ندای هل من ناصر بلند نشد ولی فریاد لبیک یا حسین تا آسمان به گوش همه رسید.

۹ دی، شش ماهه، سه ساله، جوان، پیر، زن، مرد، ویلچری، شیمیایی و … داشت.

۹ دی، نه دی زمستان بود ولی درخت انقلاب در آن سرمای زمستان گل داده بود.

۹ دی، در ایران بود ولی پایه های کاخ سفید در مکان و کاخ سبز معاویه در زمان را لرزاند.

۹ دی، قیام مختار نبود، ولی اگر مختار هم زنده بود در مقابل آن کرنش می کرد.

۹ دی، مانور اعلام آمادگی یاران آخر الزمان مهدی (عج) بود.

۹ دی، شروع حرکت و یک فرهنگ بود یعنی «عزت خواهی»

۹ دی، یک روز بود ولی خیرٌ مِن الفِ شَهر بود.

۹ دی، مبیّن کوثر و ابتر بود که گفتند خامنه ای کوثر است، دشمن او ابتر است.

۹ دی، عاشورا بود و ایران کربلا.

۹ دی، ثمره ی خون شهید آیت ها، مطهری ها، بهشتی ها، باکری ها، همت ها و … بود.

۹ دی، تاریخ نبود، بلکه خود تاریخ ساز بود.

۹ دی، روز بخشش فریب خوردگان و روز غضب بر فتنه گران توسط امت بود.

۹ دی، آموخت که نیازی نیست همیشه ولیّ در بین باشد بلکه کافی است ولیّ در دل باشد.

۹ دی، غدیر خم بود در کویر قم و سراسر ایران.

۹ دی، نور بصیرت الهی بود در دلهای امت.

هرچه خواستم بگویم که ۹ دی چیست، زبان الکن بود و قلم قاصر. فقط می توانم که بگویم ۹ دی، ۹ دی بود و بس.

 

تولید و واردات تراریخته بدون مجوز قانونی و قبل از آزمایش سلامت رسماً ممنوع شد

با تصویب نهایی نمایندگان مجلس شورای اسلامی در لایحه برنامه ششم توسعه، هرگونه رهاسازی، تولید، واردات و مصرف محصولات تراریخته بدون مجوز مراجع قانونی در چارچوب قانونی ایمنی زیستی و قبل از آزمایشات معتبر تشخیص سلامت رسماً ممنوع شد.

به گزارش خبرگزاری تسنیم، نمایندگان در نشست علنی نوبت عصر امروز (دوشنبه، ۶ دی ماه) مجلس شورای اسلامی، درجریان بررسی ماده ۴۱ لایحه برنامه ششم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران با پیشنهاد رفع ابهام بند (ب) این ماده مبنی بر جبران خسارات ناشی از دیرکرد خرید تضمینی محصولات کشاورزی، با ۱۶۸ رأی موافق، ۴ رأی مخالف و ۴ رأی ممتنع از مجموع ۲۲۹ نماینده حاضر در صحن موافقت کردند.

گفتنی است نمایندگان مردم همچنین با پیشنهاد محمد دهقان مبنی بر افزودن بند الحاقی به بند (ز) ماده ۴۱ لایحه برنامه ششم توسعه، مبنی بر آزمایش مواد غذایی وارداتی جهت تشخیص مواد تراریخته با ۱۳۱ رأی موافق، ۳۸ رأی مخالف و ۵ رأی ممتنع از مجموع ۲۱۱ نماینده حاضر در صحن موافقت کردند.

محمد دهقان در توضیح پیشنهاد خود یادآور شد: آزمایشگاهی برای محصولات تراریخته در کشور وجود ندارد، وضع قانون و اخذ مجوز قانونی برای تولید یا واردات به‌تنهایی اکتفا نمی‌کند، در گمرکات ما آزمایشگاه وجود ندارد، همچنین وزارت بهداشت که مدعی تأیید محصولات تراریخته است اذعان دارد که آزمایشگاهی در این زمینه فعال نیست. وزارت جهاد کشاورزی نیز علی‌رغم وظیفه خود در این زمینه تاکنون اقدامی انجام نداده است.

عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی گفت: ۶۸ کشور در جهان برچسب گذاری محصولات تراریخته را الزامی کرده و ۳۸ یا ۴۲ کشور نیز واردات محصولات تراریخته را ممنوع کرده‌اند، بنابراین آزمایش مواد غذایی وارداتی برای تعیین تراریخته بودن آن ضروری است.

ماده ۴۱ لایحه برنامه ششم توسعه عبارت است از؛ دولت موظف است برای حصول به اهداف بند هفتم سیاست‌های اقتصاد مقاومتی در جهت تأمین امنیت غذایی و نیل به خودکفایی در محصولات اساسی زراعی، دامی و آبزی به‌میزان نودو پنج (۹۵%)درصد درپایان برنامه و افزایش تولیدات کشاورزی به‌ویژه محصولات دارای مزیت صادراتی، رسیدن به تراز تجاری مثبت، تقویت و تکمیل زنجیره‌های تولید و توسعه صادرات و ارتقاء بهره‌وری آب و خاک کشاورزی اقدامات زیر را جهت حصول به شاخص‌های کمی به‌شرح مندرج در جداول ذیل انجام دهد:

الف ــ توسعه کشاورزی حفاظتی، توسعه کشت نشایی، به‌‏نژادی و به‌‏زراعی، تولید و تأمین و به‌کارگیری ارقام مقاوم، خوداتکایی در تولید بذر و نهال، افزایش ضریب ماشینی کردن سالانه حداقل دوازده‌صدم اسب بخار در هکتار

ب ــ انجام به‌موقع خرید تضمینی محصولات کشاورزی و درصورتی که در پرداخت خرید تضمینی وقفه ایجاد شود دولت موظف است مطابق تبصره بند ۱ ماده ۱۱ این قانون نسبت به جبران خسارت ناشی از دیرکرد اقدام کند.

ج ــ افزایش تولید محصولات راهبردی و تبدیل (۵۰۰)هزار هکتار  از اراضی شیبدار به باغات

د ــ فراهم نمودن امکان مصرف بهینه سموم بهینه دفع آفات نباتی و کودهای شیمیایی و استفاده بیشتر از کود آلی (کمپوست) و مبارزه زیستی و تدوین ضوابط ورود، ساخت، ترکیب ساخت (فرمولاسیون) کود و سم

هـ ــ سرمایه‌‌گذاری مورد نیاز جهت انجام امور تحقیقاتی و نظام نوین ترویج و انتقال فناوری، تقویت شرکت‌های دانش‌بنیان، استقرار مدیریت دانش و تجهیز مراکز جهاد کشاورزی

و ــ توسعه کشت محصولات سالم و ارگانیک، اعمال استانداردهای ملی کنترل کیفی تولیدات و فرآورده‌های کشاورزی گسترش مبارزه تلفیقی با آفات و بیماریهای گیاهی، مصرف بهینه نهاده‌ها از جمله انواع سم و کود و حمایت از کلینیک‌های گیاه‌پزشکی در راستای ارتقای سلامت انسان و جامعه

ز ــ ممنوعیت هرگونه رهاسازی، تولید، واردات و مصرف محصولات تراریخته، بدون مجوز مراجع قانونی در چارچوب قانونی ایمنی زیستی با رعایت مقررات و موازین ملی و بین‌المللی.

گفتنی است براساس بند الحاق شده به بند (ز) ماده ۴۱ لایحه مذکور؛ دولت موظف است اقدام لازم برای آزمایش مواد غذایی وارداتی و فرآورده‌های غذایی وارداتی را جهت تشخیص مواد تراریخته به عمل آورد و با اطلاع رسانی مردم را از مواد غذایی تراریخته باخبر ساخته و خطرات احتمالی این مواد را که براساس آزمایشات معتبر معلوم می‌شود به مردم اعلام نماید.

 

 

منبع:

سویا، ذرت و سیب‌زمینی مصرفی کشور تراریخته است/ رشد بیماریهای اوتیسم، آلزایمر و دیابت بعد از آزادشدن مصرف تراریخته‌ها

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست با بیان اینکه بعد از آزادشدن محصولات تراریخته بیماریهایی نظیر اوتیسم، آلزایمر و دیابت رشد چشمگیری داشته، گفت: در کشور از محصولاتی همچون سویا، ذرت و سیب‌زمینی کنستانتره استفاده می‌کنیم که تراریخته هستند.

به گزارش خبرنگار اجتماعی باشگاه خبرنگاران تسنیم «پویا»؛ کارگاه آموزشی «پروتکل ایمنی زیستی کارتاهنا و قوانین ایمنی زیستی ویژه خبرنگاران و اصحاب رسانه» با حضور داوود حیات‌غیب، معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست و مدیر و هماهنگ‌کننده پروژه توانمند‌سازی ایمنی زیستی و شهاب‌الدین منتظمی، مسئول دبیرخانه شورای ملی ایمنی زیستی برگزار شد.

حیات‌غیب در این کارگاه آموزشی در تشریح وضعیت محصولات تراریخته در کشورهای مختلف دنیا و ایران اظهار کرد: ارزیابی مخاطرات محصولات تراریخته باید مورد به مورد و به‌صورت مستقل انجام گیرد حتی اگر محصولات تراریخته برای مصرف دام و طیور باشد باید این ارزیابی در نظر گرفته شود.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست با بیان “کشور ما از سالهای گذشته واردکننده ذرت از آرژانتین بوده است”، عنوان کرد: واردات ذرت از سال ۸۲ انجام شده اما تحقیقات بر روی آن از سالهای بعد انجام گرفته است؛ سال ۸۵ در پژوهشکده بیوتکنولوژی تشخیص دادند که ذرت آرژانتینی تراریخته است.

حیات‌غیب تصریح کرد: دانش علمی و تجهیزات کارشناسی از سال ۸۵ تاکنون وجود داشته و تشخیص در مورد ذرت آرژانتینی انجام گرفته است که در هر حال این محصول تراریخته محسوب می‌شود.

وی افزود: همین ذرت‌های مکزیکی که مردم ما مصرف می‌کنند، ذرت‌های تراریخته آرژانتینی است که متأسفانه از سالهای بسیار دور قدرت تشخیص این مهم را داشتیم اما انجام نگرفت.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست به پروتکل کارتاهنا اشاره کرد و گفت: این پروتکل که مورد تأیید بسیاری از کشورهای جهان قرار گرفته بر ارزیابی مخاطرات تأکید دارد و استفاده از محصولات تراریخته به هیچ عنوان نباید چشم‌بسته باشد.

حیات‌غیب خاطرنشان کرد: از طرفی استفاده از محصولات تراریخته نباید کلاً قطع شود، اما باید مصرف آن در ایران عاقلانه باشد و به ارزیابی مخاطرات به‌همراه سایر قوانین همچون برچسب‌گذاری توجه ویژه‌ای شود.

وی درباره این پرسش که “برخی مسافران بذرهای محصولات تراریخته را به‌طور ناخواسته یا خواسته از طریق حمل و نقل هوایی وارد کشور می‌کنند و  چرا کنترلی روی آن وجود ندارد؟” گفت: این حساسیت‌ها می‌تواند توسط دستگاه‌های مختلف همچون حفظ نباتات یا گمرک صورت گیرد که در گمرک‌ها این حساسیت دیده نشده است و باید مورد توجه واقع شود و نسبت به ورود دانه‌های تراریخته دقت عمل باشد.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست عنوان کرد: باید در مصرف مواد غذایی و واردات آن نگاه جامع‌تری به مخاطرات داشت و توصیه می‌شود که ارزیابی خطر در همه حال اعم از واردات، کشت و مصرف انجام گیرد.

حیات‌غیب با تأکید بر اینکه استفاده ایمن در محصولات تراریخته باید موردنظر مسئولان و مردم قرار گیرد، گفت: تاکنون در ایران این استفاده ایمن لحاظ نشده است.

وی تصریح کرد: کشاورزی کشور ما به‌صورت سنتی است و نوعی در هم رفتگی وجود دارد که باید ملاحظات کشت و ارزیابی خطر به‌طور جدی و همیشه مورد توجه ویژه قرار گیرد.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست درباره اینکه باید محصولات تراریخته در زمان حمل و نقل مورد بسته‌بندی کامل قرار گیرند، گفت: باید کامیونهای حمل و نقل بار حتی برای ذرت و سویا بسته‌بندی‌های کاملی انجام دهند تا خطری کشاورزی کشور را تهدید نکند.

حیات‌غیب یادآور شد: حتی در پروتکل کارتاهنا نیز کشورها به بسته‌بندی محصولات تراریخته حساسیت دارند و به آن توجه ویژه‌ای می‌کنند که این مهم یکی از بندهای این قانون محسوب می‌شود.

وی بر قانون برچسب‌گذاری محصولات تراریخته تأکید کرد و گفت:وقتی ذرت تراریخته‌ای تولید می‌شود که از آن روغن حاصل می‌شود این محصول غذایی صددرصد تراریخته به حساب می‌آید اما وقتی از روغن در سس یا سایر محصولات استفاده می‌شود باید حد و اندازه آن معین شود و میزان تراریختگی معین شود.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست عنوان کرد: در اتحادیه اروپا نیز تأکید شده که حد آستانه محصولات تراریخته باید مورد توجه قرار گیرد و آنها اذعان دارند که اگر میزان تراریختگی محصول از ۹دهم درصد به پایین باشد باید برچسب‌گذاری شود.

حیات‌غیب تصریح کرد: در اکثر کشورهای دنیا که پروتکل کارتاهنا را امضا کرده‌اند، موضوع درصدگذاری و برچسب‌گذاری روی محصولات تراریخته یکی از الزامات محسوب می‌شود.

وی با اشاره به اینکه اقدامات حفاظتی و مدیریت خطر باید در مصرف محصولات تراریخته اعمال شود، اظهار کرد: افراد جامعه که مصرف‌کننده این محصولات هستند باید نسبت به برچسب‌گذاری و درصد روی محصولات تراریخته آگاه باشند.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست عنوان کرد: اگر اقدامات و ملاحظات خطر نسبت به محصولات تراریخته مورد توجه واقع شود دیگر هر کسی نمی‌تواند دانه یا بذر محصولات تراریخته را از طریق حمل‌ونقل هوایی وارد کشور کند.

حیات‌غیب تصریح کرد: در حال حاضر نزدیک به ۶۵ کشور دنیا محصولات را برچسب‌گذاری می‌کنند؛ ایران نیز برچسب‌گذاری را از سال ۹۴۴ {روی برخی محصولات} اعمال کرده اما موضوع درصدگذاری روی محصولات انجام نگرفته و این موضوع نیز کار سختی است.

وی خاطرنشان کرد: در کشور آمریکا نیز تا سال ۲۰۱۶ برچسب‌گذاری روی محصولات ممنوع بوده اما در حال حاضر برچسب‌گذاری محصولات تراریخته انجام می‌گیرد البته اتحادیه اروپا برچسب‌گذاری را از سال ۲۰۰۰ انجام داده و این بنابر قوانین و پروتکل کارتاهنا بوده است.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست تصریح کرد: در پروتکل کارتاهنا بر ضرورت برچسب‌گذاری تأکید شده اما متأسفانه ما ۱۶ سال این فرصت را از دست داده‌ایم؛ طی این سالها ما مصرف‌کننده محصولات تراریخته بوده‌ایم و هیچ برچسب‌گذاری‌ای انجام نگرفت؛ در حال حاضر هم این برچسب‌گذاری فقط روی چند روغن مایع انجام می‌گیرد که باید در مورد همه محصولات اعمال  شود.

حیات‌غیب با بیان “در کشور ما از محصولاتی همچون سویا، ذرت و سیب‌زمینی کنستانتره استفاده می‌شود”، گفت: این محصولات تراریخته محسوب می‌شود که باید نسبت به واردات آن و مصرف آنها حساس‌تر باشیم.

وی درباره اینکه چرا آگاه‌سازی مناسبی به اقشار مختلف جامعه در رابطه با محصولات تراریخته انجام نمی‌شود، متذکر شد: اقشار مختلف را تقسیم‌بندی کرده‌ایم و آموزش همگانی به آنها را مدنظر داریم؛ یکی از نخستین آموزشها به اصحاب رسانه است و سایر اقشار همچون معلمان، دانشجویان و بانوان نیز از این آموزشها بهره می‌گیرند.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست افزود: پیش‌بینی کرده‌ایم تا کارگاه‌های عمومی برای آموزش همگانی بابت محصولات تراریخته تشکیل داده شود و آگاه‌سازی گروه‌های اثرگذار یکی از برنامه‌های آموزشی ما در آینده است.

حیات‌غیب درباره قانون ایمنی زیستی کشورمان نیز عنوان کرد: قوانین مصوب مجلس شورای اسلامی و لازم‌الاجرا است که باید مورد توجه ویژه باشد.

وی به مسئله بودجه ایمنی زیستی نیز اشاره کرد و یادآور شد: در هیچ کدام از برنامه‌ها و در هیچ یک از دولتها ردیف بودجه‌ای برای ایمنی زیستی در نظر گرفته نشده است.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست عنوان کرد: ایمنی زیستی و ارزیابی زیست محیطی دارای هیچ بودجه‌ای نیست و این مهم باید جدی گرفته شود.

حیات‌غیب  با اعلام اینکه ردیف بودجه‌ای برای ایمنی زیستی در برنامه ششم هم لحاظ نشده است، متذکر شد: دیده نشدن بودجه باعث عقب افتادن برنامه‌ها خواهد شد.

وی تصریح کرد: وزارت بهداشت و آزمایشگاه تشخیص GMO یا گمرک برای بررسی ورود دانه‌ها نیازمند بودجه‌ای مشخص است که این تخصیص بودجه برای این منظور باید مورد توجه ویژه قرار گیرد.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست در پاسخ به این پرسش که چه محصولات تراریخته‌ای در ایران مورد استفاده قرار می‌گیرد، گفت: محصولاتی همچون پنبه، ذرت، کانولا و سویای مصرفی در کشورمان تراریخته است اما محصولات تولید شده از آنها نیز مهم است که باید درصد تراریختگی و برچسب‌گذاری آن مورد توجه واقع شود.

حیات‌غیب افزود: در  اروپا نیز ۷۰ نوع محصول مصرفی تولید می‌شوند که بخش عمده‌ای از آنها ناشی از محصولات اولیه هستند؛ شاید محصولاتی همچون سس، نان باگت و سوسیس جزو تراریختگی محسوب شوند اما همه آنها برچسب‌گذاری می‌شود.

وی با بیان اینکه آگاهی عمومی نسبت به محصولات تراریخته یکی از اصول پروتکل کارتاهنا بوده است، گفت: باید آگاهی عمومی در زمینه کشت، واردات و مصرف محصولات تراریخته مورد توجه واقع شود و این اطلاع‌رسانی باید توسط کشورهای عضو انجام بگیرد.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست اظهار کرد: بسیاری از ملاحظات اقتصادی و اجتماعی در پروتکل دیده شده اما در قانون نیز باید توجه ویژه‌ای شود.

حیات‌غیب افزود: یکی از موضوعات مهم در پروتکل کارتاهنا و پروتکل ناگویا حمایت از کشاورزان سنتی است که این موضوع توسط ستاد زیست‌فناوری دیده نشده است؛ سازمان جهاد کشاورزی و ستاد زیست‌فناوری باید بنابر تأکیدات پروتکل کارتاهنا روشهای حمایت از کشاورزان سنتی را در نظر بگیرند.

وی تصریح کرد: پروتکل کارتاهنا که ما نیز امضا‌کننده ‌آن هستیم از ۱۶ سال پیش بحث حمایت از کشاورزان سنتی را مدنظر قرار داده و مسئله جبران خسارت به این اقشار را مورد لحاظ قرار داده است چرا که شاید محصولات تراریخته خسارتهایی را به کشاورزان وارد کند.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست درباره کشورهای مصرف‌کننده محصولات تراریخته نیز عنوان کرد: اگر کشورهایی به‌دنبال تولید و مصرف این محصولات هستند باید تحقیقات لازم را انجام دهند و این تحقیقات قبل و بعد از مصرف ضروری است.

حیات‌غیب با ابراز اینکه طبق تحقیقات آمریکاییها محصولات تراریخته می‌تواند به‌عنوان یکی از عوامل خطر در ایجاد بیماریها نقش داشته باشد، گفت: طبق تحقیقات آمریکاییها بعد از آزاد شدن محصولات تراریخته بیماریهایی نظیر اوتیسم، آلزایمر، دستگاه‌های گوارشی، چاقی و دیابت رشد چشمگیری داشته است که البته این فرضیه‌ای محسوب می‌شود و تحقیقات همچنان انجام می‌گیرد.

وی  تصریح کرد: در ۳۸ کشور دنیا کشت محصولات تراریخته را ممنوع کردند چرا که اگر آن را کشت کنند باید تحقیقات را نیز انجام دهند و این برای آنها هزینه‌آور و زمانبر خواهد بود اما این کشورها واردات محصولات تراریخته را انجام می‌‌دهند که تحت برچسب‌گذاری و قوانین لازم است.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست عنوان کرد: البته برخی کشورها همچون الجزایر کشت و مصرف محصولات تراریخته را به‌طور کامل ممنوع کرده‌اند و رژیم صهیونیستی نیز تحقیقات لازم را در مورد محصولات تراریخته انجام می‌دهد اما از محققان تعهد گرفته که تحقیقات آسیبی به محیط زیست پیرامون آنها وارد نکند.

حیات غیب خاطرنشان کرد: رژیم صهیونیستی ضمن تعهد آسیب زده نشدن به محیط زیست از محققان تضمین‌هایی می‌گیرد که آثار تحقیقی را از بین ببرند؛ مردم رژیم صهیونیستی مصرف‌کننده محصولات تراریخته هستند اما کشت در این کشور انجام نمی‌گیرد.

وی افزود: رژیم صهیونیستی تاکنون برچسب‌گذاری محصولات تراریخته را انجام نمی‌داده اما به‌تازگی براثر فشارهای گروه‌های محیط زیستی و بنابر الگوهای آمریکایی این کار را مورد توجه قرار داده است.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست عنوان کرد: برخی کشورها همچون فرانسه، سوئیس، آلمان، هلند، و اسکاندیناوی به کشت محصولات تراریخته نمی‌پردازند اما مصرف‌کننده این محصولات با شرایط خاص هستند.

حیات‌غیب اظهار کرد: در اروپا فقط اسپانیا بیشترین کشت محصولات تراریخته را دارد و کشورهایی همچون پرتغال، شیلی و چک کارهای تحقیقی را بر روی این محصولات انجام می‌دهند.

وی درباره اینکه در ایران چه‌مقدار زمین برای کشت محصولات تراریخته وجود دارد، گفت: در سال ۲۰۰۵ میزان محصولات تراریخته یک میلیون و ۲۰۰ هزار هکتار اعلام شد که البته از طرف وزارت کشاورزی تکذیب شده است.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست درباره اینکه باید نسبت به کشت انبوه محصولات تراریخته اطلاع‌رسانی شود، گفت: متأسفانه قانون ایمنی زیستی به‌اندازه کافی دست را باز نگذاشته است؛ شاید کشت انبوه انجام شود اما محیط زیست خبردار نشود.

حیات‌غیب با بیان اینکه هدف کل پروتکل کارتاهنا باید مورد توجه قرار گیرد، گفت: اگر قوانین جاری ما موضوعات را پوشش نمی‌دهد باید بازبینی قانون سال ۸۸۸ مورد لحاظ قرار گیرد و از قانون تاجرمآبانه به یک قانون احتیاط‌ آمیز مبدل شود. 

وی  افزود: باید اطلاع‌رسانی روی گروه‌ها و ارزیابی ریسک روی خوراک مردم و محیط زیست انجام شود.

معاون دفتر پژوهش سازمان حفاظت محیط زیست تصریح کرد: باید قوانین به‌گونه‌ای باشد که کمترین فشار روی کارگران سنتی و ارگانیک انجام گیرد و پروتکل کارتاهنا مورد توجه جدی قرار گیرد.

شهاب‌الدین منتظمی مسئول دبیرخانه شورای ملی ایمنی زیستی نیز در این کارگاه به بررسی قوانین و آیین‌نامه‌های ایمنی زیستی و نقاط قوت و ضعف آن پرداخت و اظهار کرد: قانون باید شفاف‌سازی لازم درباره محصولات تراریخته و واردات یا مصرف آن را انجام دهد.

وی تأکید کرد: باید در زمینه ورود محصولات تراریخته و استفاده آن ارزیابی مخاطرات به‌طور جد انجام گیرد و این ارزیابی نیز بنابر شرایط اقلیمی باشد؛ در حال حاضر برخی دوستان به ارزیابیهای مونسانتو رجوع می‌کنند در حالی که باید ارزیابیها بر مبنای شرایط کشور ما باشد.

مسئول دبیرخانه شورای ملی ایمنی زیستی به پروتکل کارتاهنا نیز اشاره کرد و گفت: روح این پروتکل احتیاطی است اما بازدارنده نیست البته نکات کلیدی که تضاد در بین پروتکل و قانون ایمنی زیستی است باید مورد توجه قرار گرفته و رفع شود.

تلاش راکفلرها برای نفوذ در جهاد کشاورزی

پرونده «مزرعه پدری» 

بررسی‌ها نشان می دهد، وزارت جهاد کشاورزی و مسئولان عالی این وزارتخانه از دایره منفعت‌طلبان تجارت جهانی تراریخته و بازی با امنیت و سلامت مردم خارج هستند، ولی شواهد آشکاری از تلاش برای نفوذ این جریان در این وزارتخانه به چشم می خورد که هشداردهنده است.

به گزارش گروه اقتصادی خبرگزاری تسنیم، یادداشت تحلیلی زیر در قالب پرونده «مزرعه پدری» و درخصوص محصولات دستکاری شده ژنتیکی منتشر می‌شود. گزارشهای قبلی مزرعه پدری را در صفحه پرونده در سایت تسنیم {اینجا} ببینید.

 «حجتیِ تدبیر و امید»؛ «حجتیِ اصلاحات»

در یادداشت قبل دیدیم که دولت یازدهم فشارهای سنگینی از سوی موافقان و مخالفان تجارت محصولات تراریخته (تراژنه) تحمل می‌کند؛ فشار افکار عمومی در منع تجارت بی‌محابای این محصولات، در آینده سیاسی این دولت نقش تعیین‌کننده‌ای دارد؛ از سوی دیگر مافیای متمول تاجران نیز طبیعتاً از هیچ فشاری برای پیشبرد اهدافش فروگذار نمی‌کند. در این یادداشت تحلیلی، مواضع وزارت جهادکشاورزی در این خصوص را بررسی خواهیم کرد.

فارغ از مواضع سیاسی محمود حجتی، او در حوزه جهادکشاورزی موفقیتهای خوبی به‌دست آورده است؛ ادبیات به‌کار گرفته شده از سوی او بیش از سیاسی‌کاری و ملاحظات جناحی، ادبیات کار و تلاش ملی برای رشد کشاورزی ایران بوده است؛ اخبار واصله نیز نشان می‌دهد که وی با وجود دیدگاههای سیاسی خاص، به مطالبه رهبری معظم درخصوص خودکفایی گندم لبیک گفته و به آن جامه عمل پوشانده است؛ گو اینکه خودکفایی نوبت اول گندم نیز در زمان وزارت وی در دولت اصلاحات رقم خورد. با همه این توصیفات، ولی تفاوت هایی بین «حجتیِ دولت تدبیر و امید» و «حجتیِ دولت اصلاحات» به چشم می خورد از جمله اینکه به نظر می رسد، بنا به دلایلی بخشی از تصمیم گیری ها در این وزارتخانه از ید او خارج است.

 مواضع در خصوص تجارت «تراژن»

طی سالهای اخیر اظهارات وزیر جهادکشاورزی درخصوص محصولات تراژن همواره با نوعی احتیاط همراه بوده است. وی در یک سال اخیر طی چند نوبت با اعلام اینکه «محصولات دستکاری ژنتیک شده، تاکنون در کشور کشت نشده‌اند» تلاش کرده از یک سو از کنار مسئله بی‌سر و صدا عبور کند و آماج انتقادهای افکار عمومی قرار نگیرد و از سوی دیگر با مدیریت فشار تاجران، زمین بازی را مدیریت کند تا حتی‌الامکان در زمان چهارساله صدارتش حرکت قابل توجهی در این خصوص صورت نگرفته باشد.

گرچه بخش قابل توجهی از مسئولیت نظارت و ساختارمند کردن تجارت این محصولات در حیطه این وزارتخانه صورت می‌گیرد و لاجرم بخش قابل توجهی از فعالیتهای مرتبط با تجارت این محصولات در این مجموعه دنبال می‌شود اما در مجموع اظهارات سالهای اخیر معاونان حجتی نشان می‌دهد مجموعه مدیران نزدیک به او از دایره منفعت‌طلبان و سوداگران این تجارت جهانی خارج هستند. اما نکته اینجاست که اتفاقات رقم خورده در این وزارتخانه طی سه سال اخیر نشان می‌دهد جریان نفوذ تاجران وابسته به خارج از کشور به‌سرعت در حال پیشروی در این وزارتخانه است و جریان تحت مدیریت حجتی مواضع انفعالی اتخاذ کرده‌اند؛ از جمله می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:

  • برخی پژوهشکده‌های ذیل این وزارتخانه مأمن دانش‌آموختگان بنیاد صهیونیستی راکفلر است. بخش قابل توجهی از یارگیری و ساختارسازی شبکه‌ای متخصصان و نخبگان داخلی و همچنین درگاه ورود مقامات امنیتی صهیونیست به ایران توسط همین مجموعه انجام‌ می‌شود؛ در این میان دعوت از عضو شورای امنیت ملی امریکا و مقام ارشد راکفلر به این وزارتخانه شایسته توجه است.
  • واردات و تکثیر پنبه تراژنه مونسانتو در سطح چندین هکتار ــ به بهانه کشت گلخانه‌ای و آزمایشگاهی! ــ در اطراف استان تهران یکی دیگر از موارد سؤال‌برانگیز ذیل این وزارتخانه است.
  • عضویت چند نفر از سرپلهای دعوت از مقام امنیتی امریکا در «کمیته صدور مجوز تراریخته» با حکم شخص حجتی در وزارت جهادکشاورزی نیز قابل تأمل است. این موضوع نشان می‌دهد این جریان خطرناک، خود ممیزی این محصولات را نیز عهده‌دار هستند.
  • اعتراف به کشت گسترده برنج تراریخته توسط دهها کشاورز گیلانی و مازندرانی در خلال دهه ۸۰ و پست جدید این جریان مبنی بر ادامه کاشت عمومی این محصولات تا سال ۹۴۴، نشان می‌دهد وزارت جهادکشاورزی کنترلی بر این جریان ندارد؛ و سلامت مردم از این کانال کاملاً در معرض تهدید قرار گرفته است.
  • و موارد دیگر که در وقت مقتضی رسانه‌ای خواهد شد.

مجموع این شرایط نشان می‌دهد محمود حجتی و سازمان متبوعش ناخواسته در دام این جریان قرار گرفته‌اند، و در درازمدت درصورت عدم ورود نهادهای نظارتی، این وزارتخانه ــ که تأمین غذای کشور از مهمترین وظایف اوست ــ تحت سیطره این جریان قرار خواهد گرفت؛ گرچه اطلاعات وثیقی در دست است که جریان مافیایی تراریخته علی‌رغم پیشرفتهای اندکی که طی دو دهه گذشته با زحمت زیاد به دست آورده‌اند، با ورود مراجع نظارتی و امنیتی، طی یک سال گذشته کاملاً دچار توقف شده‌ است. هم‌اکنون این جریان دلخوش به کادرسازی و نیز گرفتن مصوباتی از مجلس است که پادزهر آن توسط نهادهای انقلابی آماده شده است. به این ترتیب با ورود این نهادها، انفعال مدیران وزارت جهادکشاورزی در برابر دست‌آموزان راکفلر، پایان خواهد یافت؛ گرچه نمی‌توان کتمان کرد ذهنیت منفی مردم از ضعف مدیریت دولت یازدهم بر موضوعاتی مانند روغن پالم، آبیاری صیفی‌کاریهای ورامین با فاضلاب، حقوقهای نجومی و … در انتخابات ۹۶ مؤثر خواهد بود.

 منبع: خبرگزاری تسنیم – ۱ دیماه ۱۳۹۵

مردم ایران نمی‌دانند چه می‌خورند/ محصولات تراریخته عامل ایجاد سرطانهای سینه، کبد، کلیه، ناباروری و سقط جنین

 استاد ایرانی میکروبیولوژی مقیم آمریکا با بیان اینکه دستهای پشت‌پرده در ایران نمی‌خواهند مردم از عوارض محصولات تراریخته آگاهی یابند، گفت: این محصولات باعث ایجاد سرطانهای سینه، کبد، کلیه و ناباروری، سقط جنین، دیابت، آلزایمر و پارکینسون می‌شوند.

به گزارش خبرنگار اجتماعی باشگاه خبرنگاران تسنیم «پویا»؛ در پی بالا گرفتن بحثها درباره سلامت محصولات دستکاری شده ژنتیکی یا تراریخته و حجم گسترده اعلام‌نظر موافقان و مخالفان این محصولات، این مسئله هر روز ابعاد و زوایای جدیدی به خود می‌گیرد به‌گونه‌ای که در حال حاضر گذشته از موضوع سلامت یا عوارض مصرف این محصولات آنچه هم از سوی موافقان و هم توسط جبهه مخالفان بر آن تأکید می‌شود «مسئله واردات گسترده محصولات تراریخته به کشور» است که دست بر قضا تا به امروز نظارت خاصی بر کم‌و‌کیف واردات این محصولات در گمرکات کشور وجود نداشته و ندارد.

این نکته که محصولات و بذرهای تراریخته طی سالیان درازی در تنوع و حجم بسیار زیاد وارد کشور می‌شده و هیچ قانون خاصی نیز برای نظارت بر آنها وجود نداشته باعث شده که تا به امروز، عوامل و جریانات واردکننده این محصولات در پناه این خلأ قانونی و عدم نظارت، به‌راحتی اقدام به واردات این محصولات کنند و با بازی گرفتن جان مردم، سودهای هنگفتی به جیب بزنند.

اما مدافعان داخلی این محصولات که بر لزوم تولید محصولات دستکاری شده ژنتیکی در داخل کشورمان تأکید دارند، دلایل خود را بر جنبه‌های علمی تولید این محصولات متمرکز کرده‌اند و تولید داخلی محصولات تراریخته را بی‌خطر و فاقد عوارض متعدد بر انسان و محیط زیست می‌دانند.

برای بررسی صحت و سقم استدلالهای علمی این دسته از مدافعان تراریخته، خبرنگار تسنیم در واشنگتن به‌سراغ یکی از اساتید میکروبیولوژی کشورمان رفته که در حال حاضر مقیم آمریکا است و در قالب مصاحبه‌ای مبسوط با وی به ابعاد علمی تولید این محصولات و عوارض و مخاطرات آن بر انسان و محیط زیست پرداخته است.

«پرستو چمن‌رخ»از اساتید رشته میکروبیولوژی است که دوره‌های کارشناسی، کارشناسی ارشد و دکترای خود را در رشته میکروبیولوژی در کشورمان طی کرده و سه سال مسئولیت آزمایشگاه بیوتکنولوژی، صنایع غذایی و دارویی دانشکده فنی دانشگاه تهران و پس از آن مسئول علمی آزمایشگاههای مرکز علوم زیستی دانشگاه تهران را به‌عهده داشته است، همچنین مدیریت علمی یک مؤسسه تحقیقاتی ژنتیک نیز در کارنامه کاری وی به چشم می‌خورد.

وی در ادامه موفق به اخذ مدرک فوق‌دکترای خود از دانشگاه مریلند آمریکا شد و تحقیقات خود در زمینه محصولات دستکاری شده ژنتیکی را ادامه داد و سخنرانی‌های متعددی با این محوریت در برخی دانشگاه‌های آمریکا در منطقه واشنگتن دی‌سی و لس‌آنجلس داشته و در حال حاضر ریاست رادیو اینترنتی کالج پارک آمریکا را به‌عهده دارد و عضو انجمن میکروبیولوژی آمریکا و انجمن استادان و پژوهشگران ایرانی دانشگاه UCLA است.

در ادامه مشروح گفت‌وگوی تفصیلی تسنیم با این استاد میکروبیولوژی را می‌خوانیم:

تسنیم: خانم دکتر چمن‌رخ! به‌عنوان سؤال نخست آیا هدف از تولید محصولات دستکاری شده ژنتیکی یا تراریخته، ایجاد محصولاتی بوده که در مقابل آفات، مقاوم هستند؟

ابتدا باید توضیحی درباره‌ تاریخچه‌ تغییر ژنتیک محصولات غذایی داده شود؛ نخستین بار در سال ۱۹۱۹ کارل‌اسکی در مورد کاربردهای بایوتکنولوژی در جهان صحبت کرد، واژه بایوتکنولوژی در کل کاربرد علوم زیستی در تولید محصولات صنعتی با استفاده از ارگانیسمهای زنده است؛ در گذشته از بایوتکنولوژی در تولید لبنیات استفاده می‌کردیم و بعد فراتر رفته، در زمینه تولید انسولین انسانی و تولید آنتی‌بیوتیکها و اینترفرون از آن استفاده شد ولی با کشف DNA و DNA نوترکیب، وارد دنیای بایوتکنولوژی پیشرفته و مهندسی ژنتیک شدیم که در آن DNA نوترکیب بین موجودات زنده انتقال پیدا می‌کند.

از آنجایی که در تمام موجودات زنده ساختار DNA یکسان هستند، در محصولات دستکاری شده ژنتیکی محققان صفت مورد نظر از موجود زنده را جدا می‌کنند و آن را به جاندار دیگر که ممکن است گیاه، حیوان یا باکتری و… باشد، انتقال می‌دهند، برای مثال برای مقاوم‌سازی گوجه‌فرنگی مقابل سرما، ژن ضدسرما را از یک ماهی مقاوم به سرما، به گوجه‌فرنگی انتقال می‌دهند، هدف این کار، ماندگاری بیشتر گوجه‌فرنگی و مقاوم شدن آن در مقابل سرما است؛ پس می‌توان گفت یکی از دلایل این کار کمک به جامعه بشری از طریق دیر فاسد شدن منابع غذایی روی کره‌ زمین بود.

یکی دیگر از این موارد، دستکاری ژنتیکی گیاه ذرت برای حفاظت در برابر کرم برگ ذرت‌خوار بود، در واقع برای جلوگیری از این آفت، ژن تولیدکننده باکتری باسیلوس تورنجینسیس را که توکسین (سم) «بی‌تی» تولید می‌کند وارد این گیاه می‌کنند، این سم تولید شده در ذرت به این صورت عمل می‌کند که زمانی که کرم از برگ گیاه ذرت می‌خورد این ژن در بدن کرم فعال شده در نتیجه پروتئین این سم در بدن کرم فعال و باعث از بین رفتن سلولهای جدار روده کرم و در نتیجه منجر به کشته شدن کرم می‌شود؛ تمام این کارها با هدف بالا بردن کیفیت محصولات کشاورزی صورت می‌گیرد اما نمی‌دانستند مضراتی که این کار بر سلامتی انسان و محیط زیست دارد بسیار بیشتر از منافع آن است.

به‌نظرم این کار نادانسته و بدون در نظر گرفتن زمان اثرگذاری این محصولات بر سلامت انسان و محیط زیست صورت گرفته است چرا که این محصولات، آثار سوء خودشان را به‌مرور زمان بر محیط زیست و سلامتی انسان‌ها نشان می‌دهد.

سه کمپانی بزرگ تولید‌کننده این محصولات در جهان مونسانتو، دوپونت و راکفلر هستند؛ کمپانی مونسانتو، علف‌کش و بذر‌های مقاوم در مقابل علف‌کش‌ها را تولید می‌کند و یکی از این علف‌‌کش‌های تولیدشده توسط این شرکت با نام “گلایفوسیت” با هدف از بین بردن علف‌های هرز در زمینهای کشاورزی تولید شد که این سم را همراه با بذر مقاوم شده به این نوع سمها، به کشاورزان دادند تا کشاورزان به‌راحتی به کشت بپردازند اما متأسفانه یکی از تأثیراتی که این سم بر خاک و دیگر جانداران گذاشت برهم خوردن چرخه اکوسیستم بود.

در حالت کلی همه چیز در چرخه اکوسیستم به هم وابسته است و هر عاملی حتی به‌کوچکی تغییر یک ژن، باعث برهم زدن کل چرخه اکوسیستم می‌شود؛ ما دو نوع علف‌کش شامل علف‌‌کش‌های انتخابی و علف‌کش‌های عمومی داریم؛ علف‌کش‌های انتخابی در واقع همان ماده‌های شیمیایی هستند که درجه سمیت آنها برای برخی گیاهان نسبت به برخی دیگر بالاتر است و علف‌کش‌های عمومی همانند سم “گلایفوسیت”  برای تمام گونه‌ها سمی هستند و در حقیقت این سم، روی برگ و قسمت‌های سخت گیاه  جذب شده و روی آنزیمهای گیاه اثر می‌گذارد و در تکمیل اسید آمینه و سایر واکنش‌های شیمیایی داخل گیاه اختلال ایجاد می‌کند؛ این سم در حال حاضر با نام تجاری “رانداپ” در بازار خرید و فروش می‌شود و به‌صورت حل‌شده در آب برای کنترل علف‌های هرز در زمین‌های زراعی و باغات استفاده می‌شود.

تسنیم: آیا استفاده از بذرهای تراریخته یا تغییر ژنتیکی یافته آن‌گونه که مدافعان آن ادعا می‌کنند باعث کاهش میزان استفاده از سموم می‌شود و آیا استفاده از این بذرها منافعی دارد؟

شرکت‌های تولید‌کننده‌ این بذرها ادعا دارند که این‌گونه بذرها در مقابل حشرات و آفات مقاوم شده‌اند اما ضرری که برای محیط زیست و انسان دارند بسیار بیشتر است البته منافعی هم برای این‌گونه بذرها گفته می‌شود که با مرور زمان و استفاده از این بذرها، این منافع از بین می‌رود، برای مثال یکی از خطرات بسیار مهمی که این محصولات دارد این است که گرده‌های این محصولات آلودگی‌های ژنتیکی ایجاد می‌کند و باعث تأثیر سوء بر محصولات ارگانیک می‌شود، همچنین استفاده از این سموم باعث انقراض حشرات مفید، فقر خاک و از بین رفتن مواد آلی خاک شده و مقاومت علفهای هرز به این سموم با گذشت زمان باعث ایجاد علفهای هرز قویتر در زمین‌های کشاورزی می‌شوند؛ از دیگر ضرر‌های این سموم افزایش ضخامت گیاه و افزایش فیبر گیاه است، در نتیجه آزمایش خون کسانی که از گیاهان تغییر ژنتیک یافته مصرف کرده‌اند معلوم شد این سم وارد خون آنها شده است.

تسنیم: آیا استفاده از سموم ویژه محصولات تراریخته در بلندمدت باعث از بین رفتن آفات می‌شود؟

خیر؛ مطلبی که «شرکت تست بایوتک» در مورد این سموم منتشر کرد نشان می‌دهد که اکثر آفات در مقابل این سموم مقاوم شده و باعث به وجود آمدن آفات موذیتر شده‌ است در واقع با این مستندات می‌شود گفت نه‌تنها وعده‌های شرکت‌های تولیدکننده بذرهای تغییر ژنتیک یافته عملی نشد بلکه با استفاده از محصولات تراریخت، آسیب‌های بیشتری به محیط زیست وارد شده است.

تسنیم: محصولات تراریخته و سموم مخصوص آنها چه تأثیری بر سلامتی انسان دارند؟

این مواد باعث ایجاد آلرژی، انواع بیماریهای جدید و مشکلات تغذیه‌ای برای انسان می‌شود؛ این ژن‌ها بسیار پیچیده هستند و در حال حاضر دانشمندان با این سؤال روبه‌رو هستند که آیا قادر به پیش‌بینی اثرات محصولات تغییر ژنتیکی هستند و دقیقاً همان خصوصیتی که آنها از این محصولات انتظار داشته‌اند از خود به جای می‌گذارد یا نه.

تسنیم: چه آزمایشاتی در این خصوص انجام شده است؟

در سال ۲۰۱۳ یک دانشمند به‌نام «بوهن» و همکارانش مطالعات خودشان را به‌روی سه نوع سویا شروع کردند؛ این سه نوع سویا شامل گونه‌های ارگانیک، پرورش‌یافته با سموم شیمیایی و سویا‌های دستکاری ژنتیکی شده بودند؛ این تحقیقات و مطالعات نشان داد که سویاهای دستکاری ژنتیک شده فاقد گلوکز، فروکتوز و قندهای خوب موجود در سویای ارگانیک هستند و به‌عوض فیبر بیشتری در آنها موجود است که باعث ضخامت بیشتر گیاه شد، همچنین سم بیشتری را به خود جذب می‌کنند و گلایفوسیت بیشتری در آن وجود دارد که متأسفانه باعث ایجاد انواع بیماریها و سرطانها در انسان می‌شود.

تسنیم: آیا تولید محصولات دستکاری شده ژنتیکی با اصلاح ژنتیک تفاوت دارد؟

اگر کسی مدعی این بوده که هدفش اصلاح ژنتیک و کمک به جامعه بشری است، وقتی متوجه تعارض کار خود با هدف اولیه شد باید کار خود را اصلاح کند اما متأسفانه با اینکه آسیب‌های جدی توسط این مواد بر سلامتی انسان وارد می‌شود، شرکت‌های تولیدکننده محصولات تراریخته به‌خاطر منافعشان همچنان به تولید این محصولات ادامه می‌دهند.

اختلاف‌نظرهای زیادی در مورد GMO وجود دارد، برای مثال یک اختلاف‌نظر در مورد ایمنی است و اثری که این محصولات به‌روی محیط زیست و سلامتی مردم دارد؛ دومین اختلاف‌نظر بحث اخلاقی در این باره است، گفته می‌شود این کار تخطی به زندگی طبیعی موجودات یا ارگانیسمهای طبیعی است و موجب ایجاد خلل در زندگی طبیعی موجودات زنده می‌شود.

بحث سوم در مورد دسترسی و مالکیت فکری است؛ با این کار قدرت به دست کمپانی‌های تولید‌کننده‌ این محصولات افتاده و کشورهای در حال توسعه از لحاظ خرید بذرها و محصولات به این شرکت‌ها وابسته می‌شوند؛ انتقال ژن از یک موجود زنده به موجود زنده دیگر باعث میکس شدن ژنها میان موجودات مختلف می‌شود، برای مثال وقتی یک کشاورز از این بذرهای دستکاری شده‌ ژنتیکی استفاده می‌کند و کنار این کشاورز با هکتارها فاصله، کشاورز دیگری مشغول کاشت محصولات ارگانیک است این محصولات تغییر ژنتیکی شده به‌وسیله وزش باد به زمین کشاورز دوم انتقال یافته و در آن صورت محصول کشاورز دوم هم ارگانیک محسوب نمی‌شود.

تسنیم: محصولات غذایی تغییر ژنتیک‌یافته چه تعریفی دارند؟

در کل غذاهای دستکاری ژنتیکی شده به غذاهایی گفته می‌شود که یک ژن دستکاری شده به آنها اضافه شود یا از آنها برداشته شود یا حیواناتی که از این محصولات دستکاری شده تغذیه کرده‌اند یا محصولاتی که توسط ارگانیسمهای دستکاری شده ژنتیکی تولید شده‌اند؛ به این موارد، محصولات دستکاری شده ژنتیکی گفته می‌شود، برای مثال گاوی که از این محصولات خورده باشد، شیر و مشتقات شیر این گاو هم به‌عنوان یک محصول دستکاری ژنتیک شده شناخته می‌شود.

تسنیم: در حال حاضر موضع کشورهای مختلف جهان در مقابل کشت و تولید محصولات دستکاری شده ژنتیکی چگونه است؟

یکی از اقداماتی که شرکت‌های تولید‌کننده محصولات دستکاری شده ژنتیکی انجام داده‌اند، انحصاری کردن این محصولات است؛ کشوری که از این بذرها استفاده کند باعث عادت زمین‌های کشاورزی خود به این بذرها شده و این باعث وابسته شدن کشورها و کشاورزان به  بذرهای تغییر ژنتیک یافته و شرکت‌های تولید‌کننده‌ آنها می‌شود؛ این شرکت‌ها اکثر کشورهای در حال توسعه را توسط این بذرها وابسته به خودشان کرده و به این صورت تحت نفوذ خودشان در می‌آورند و باعث وابسته شدن بیش از پیش کشورهای فقیر به کشورهای ثروتمند خواهند شد.

برای کشوری مانند ایران نیز این مسئله صدق می‌کند؛ ما نباید اجازه دهیم که کشورهای دیگر از منابع طبیعی ما به‌نفع خودشان سوءاستفاده کنند، برای مثال پاکستان یکی از بزرگترین تولید‌کننده‌های پنبه بود اما با وارد کردن ژن سم بی‌تی در بذر پنبه، باعث بروز آسیب‌های جدی به کشاورزان و ابتلای این کشاورزان به بیماریهای  شدید پوستی شد، همچنین استفاده از این بذرها، آسیب جدی و جبران‌ناپذیری به صنعت پنبه پاکستان زد.

نکته‌ جالب دیگر، ممنوعیت تولید و ورود این نوع محصولات و بذرها در بسیاری از کشور‌های اروپایی است، البته در برخی از کشورهای اروپایی هم که از این محصولات  استفاده می‌شود، تولید‌کنندگان ملزم هستند در برچسب محصول خود قید کنند که از محصول دستکاری ژنتیکی یافته استفاده کرده‌اند.

تسنیم: آیا در ایران هم چنین غذاهایی وجود دارد؟

در ایران محصول تراریخته یا دستورزی شده نمی‌بینیم چون برچسب‌گذاری نمی‌شوند و مردم اطلاعی ندارند! مردم ایران نمی‌دانند که چه می‌خورند، برای مثال در مورد برنج طلایی که متأسفانه وارد ایران شد، این برنج به‌منظور بیوسنتز بتاکاروتن (پیش‌ماده ویتامین  A) در دانه برنج تولید شده و ادعا شد که مصرف این نوع برنج برای جبران کمبود ویتامین A و بهبود بینایی بسیار مؤثر است اما برای تأثیر‌گذاری این برنج و برای تأمین این ویتامین باید در روز در حدود یک کیلوگرم از این برنج را به‌صورت خام مصرف کرد چرا که بتاکاروتن بر اثر حرارت از بین می‌رود و در واقع این گفته فقط برای فروش این برنج در ایران بود.

تسنیم: آیا در ایران مراکز مجهز آزمایشگاهی و تحقیقاتی برای تشخیص و اعلام محصولات دستکاری شده ژنتیکی موجود در بازار و آگاه کردن مردن از این محصولات وجود دارد؟

متأسفانه این جریان توسط دستهای پشت‌پرده مدیریت می‌شود؛ این دستهای پشت‌پرده در ایران نمی‌خواهند بگذارند که مردم نسبت به این محصولات آگاهی پیدا کنند در حالی که محصولات دستکاری شده ژنتیکی به ایران وارد شده و کشت می‌شوند.

برزیل بعد از آمریکا بزرگترین کشور تولید‌کننده این محصولات است و مؤسسه تحقیقاتی برزیل و انجمن بهداشت و سلامت برزیل اعلام کرد به‌ازای هر شخص ۲/۵ لیتر از این سموم نباتی وارد بدن انسان‌ها می‌شود، همچنین طبق گفته‌ مسئولان برزیلی در یک دوره ۱۲ساله بین سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۱۲ برزیل بزرگترین صادرکننده این محصولات به جهان بوده است و در همین دوره در بدن زنان باردار که از این محصولات مصرف می‌کردند همچنین خون کودکانشان این سموم‌ وجود داشته و بروز بسیاری از سرطانها در برزیل را وابسته به مصرف محصولات دستکاری شده ژنتیکی اعلام کردند.

جالب است بدانیم در همین دوره یعنی بین سال ۲۰۰۰ تا ۲۰۱۰ این محصولات وارد ایران شده‌ یعنی همان محصولاتی که طبق گفته‌ کشور برزیل باعث ایجاد سرطان در میان مردم این کشور شده‌ است.

در ایران چون محصولات دستکاری شده ژنتیکی برچسب‌گذاری نمی‌شوند، نمی‌توان به‌طور کامل گفت که مشخصاً کدام محصول تراریخته است و کدام نیست اما در کل برخی از این محصولها‌ی دستکاری ژنتیکی شده شامل کتان، سویا و روغن کانولا یا کلزا و مشتقات آنها در ایران تراریخته هستند.

تسنیم: آیا علف‌کشها و سموم دفع آفات هم برای انسانها عوارض دارند؟

بله؛ میزان زیادی از محصولات دستورزی شده ژنتیکی دارای خاصیت مقاومت به علف‌کش باعث به وجود آمدن «اَبر علف‌هرزها» شده‌اند، همچنین گیاهان مقاوم به آفات، باعث ایجاد مقاومت برخی از حشرات و آفات به این سموم شده‌اند که برای از بین بردنشان، متوسل به سموم شیمیایی شده که این سموم نیز تأثیر زیانباری بر اکوسیستم خاک، میکروارگانیسمهای خاک، از بین رفتن حشرات مفید، نفوذ سمها به سفره آبهای زیرزمینی و آلوده شدن این آب‌ها شده‌اند و در کل اکوسیستم طبیعی را دچار اختلال کرده است.

تسنیم: آیا شرکت‌های تولید‌کننده بذرها و محصولات تراریخته، خود اقدام به آزمایش عوارض این محصولات می‌کنند؟

بله؛ برای مثال شرکت مونسانتو در یک پروتکل سه‌ماهه، ذرت‌هایی را که به سم گلایفوسیت مقاوم شده بودند روی موش‌ها آزمایش کرد و اعلام کرد هیچ مشکلی برای این موش‌ها پیش نیامده اما یک دانشمند با نام «سرالینی» در سال ۲۰۱۴ همان آزمایش‌ها را در یک دوره دوساله تکرار کرد و نتایج این بررسی نشان داد تمام موش‌هایی که ذرتهای تغییر ژنتیک یافته را مصرف کرده بودند دچار سرطان کبد، کلیه، هیپوفیز، موش‌های ماده دچار سرطان سینه و سقط جنین شدند.

در واقع می‌شود گفت که تحقیقات انجام می‌شود اما بازه‌ زمانی درستی برای این آزمایش‌ها در نظر گرفته نمی‌شود یا نمی‌خواهند اطلاعات درستی به مردم بدهند، به این دلیل متأسفانه نتایج درستی از این شرکت‌ها اعلام نمی‌شود.

تسنیم: مهم‌ترین بیماریهایی که مصرف محصولات دستکاری شده ژنتیکی در انسان ایجاد می‌کند، چه مواردی است؟

با توجه به اطلاعات آماری موجود که در ۲۰ سال اخیر از سویا و ذرت دستورزی شده ژنتیکی مقاوم به گلایفوسیت به دست آمده، این محصولات باعث ایجاد بیماریهایی چون سرطان کبد، سرطان کلیه، سرطان سینه، ناباروری، سقط جنین، نارسایی و کاهش وزن، آلرژی و آسم، بیماریهای عفونی، آنمی، دیابت، قند خون بالا، آلزایمر و پارکینسون همچنین مشکلات روحی و روانی و اوتیسم می‌شود.

مورد دیگری که می‌توان به آن اشاره کرد منسوجاتی است که از کتان تغییر ژنتیک یافته درست شده است، برای نمونه کسانی که از ملحفه‌های تولید شده از مواد تغییر ژنتیک یافته استفاده کرده بودند دچار ناراحتی‌های پوستی، اگزما و سرطان پوست شده‌اند؛ این موارد حقایقی است که وجود دارد اما عده‌ای که منافعشان از این طریق تأمین می‌شود، نمی‌خواهند که مردم اطلاعی از این حقایق داشته باشند.

تسنیم: مردم برای مصون ماندن از عوارض این محصولات چه باید کنند؟

در درجه اول باید به مردم آموزش داد و از این طریق مردم نسبت به این مسائل آگاهی پیدا کنند؛ در مرحله بعد باید آزمایشگاه‌های غیروابسته موادی که تغییر ژنتیک یافته و مشتقات این محصولها را به مردم معرفی کنند و راه‌های اجتناب از خرید این محصولات را به مردم آموزش دهند، برای مثال در سخنرانیهایی که در آمریکا برای آموزش دادن به مردم برگزار می‌کنم تأکیدم بر این است که مردم از محصولاتی استفاده کنند که به‌روی آن برچسب معرفی محصول، صد‌در‌صد ارگانیک قید شده باشد چون متأسفانه در آمریکا و کانادا هم این محصولات برچسب‌گذاری نمی‌شوند.

تسنیم: متأسفانه با وجود اینکه حجم بالایی از محصولات غذایی وارداتی، تراریخته است مردم اطلاع چندانی از وجود چنین محصولاتی در بازارهای فروش ندارند و قانون برچسب‌‌گذاری محصولات غذایی نیز با وجود اجباری بودن قید شدن عنوان «حاوی محصولات دستکاری شده ژنتیکی» به‌روی تمام برچسبهای محصولات غذایی، اجرا نمی‌شود؛ با این شرایط مردم ایران چه باید کنند؟

این را خود مردم باید از مسئولان مطالبه کنند تا به‌روی برچسب محصولات، تغییر ژنتیک یافته بودن محصول و مواد اولیه‌ای که محصول از آن تهیه شده قید شود چرا که این مسئله به سلامتی خود مردم، نسل آینده و محیط زیست مرتبط می‌شود بنابراین حق مسلم مردم است که بدانند چه‌چیزی خریداری می‌کنند و می‌خورند.

تسنیم: در حال حاضر چند کشور جهان مصرف و کشت محصولات دستکاری شده ژنتیکی را ممنوع کرده‌اند؟

در حال حاضر در ۱۷۵ کشور جهان، کشت این محصولها کاملاً ممنوع است، حتی کشورهایی که واردات و استفاده از این محصولات را مشروط به قید برچسب به‌روی محصول کرده بودند هم در حال حاضر قوانین سختی برای ممنوعیت مصرف این محصولات در کشور خود وضع کرده‌اند.

راهکاری که برای نجات دنیا باید انجام شود، بازگشت به همان کشاورزی سالم و سنتی و روی آوردن به محصولات دامی و کشاورزی ارگانیک است.